博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

中国网络文学的版权困境

2010年,盛大文学以百度通过手机网络向网友提供大量侵权作品,并且在收到投诉后拒绝删除为由,起诉百度,百度则声称,收到通知后已经删除了部分侵权内容,其余部分当时经过检查发现并非侵权,因此其无需承担侵权责任。百度一审被判败诉,上诉后,二审审理中又撤回了上诉案件,最终一审判决生效百度侵权成立,应赔偿盛大文学经济损失50万元,该判决已经生效。本文将分析本案及与中国互联网原创文学产业发展有关的法律问题。

在中国,存在大量的文学爱好者,而由于中国的出版审查机制相对严格,众多的富有创作激情的原创作者选择了互联网作为创作平台。因此并孕育而生了众多网络写作平台,盛大文学即为其中的佼佼者。盛大文学起诉百度一案,虽然最后获得了胜诉,确耗时一年之久,最后所获赔偿额为法定赔偿最高额,也仅人民币50万元而已,对于市值五百亿美元左右百度来说,实属九牛一毛,本案彰显了网络原创文学市场中的版权困境。对此,我们的评论如下:

一、文学网站盈利模式单一、脆弱,侵权情况严重且难以防范
网络文学网站最大的盈利模式来自于——收费阅读。该商业模式源自盛大文学:读者可以免费阅读前半部分作品,但如果要看后半部和最新章节,就需要支付每千字2分钱的阅读费,现大多数大型文学网站均采用类似方式。

可以看出,文学类网站的收费可谓是相当低廉,一本20万字的小说,网友可能只需支付2元人民币就能完整阅读。但即便如此,仍然有调查称有多达90%的阅读用户从未选择过付费阅读。这也直接导致众多大型文学网站虽然表面满目“繁华”,但实则盈利艰难的局面。

这一切并非中国用户没有付费习惯,而是原创文学的盗版情形实在太过严重。虽然对于收费内容,正版网站也采取了反盗版技术措施,比如DRM技术、文字以图片形式显示并加上水印、选用特殊的字体让OCR软件无法识别等。但盗版商更直接,他们会组织人员进行手打输入。用非常简单的人工盗版方式就破解了上述手段。移动电子设备的普及使盗版传播非常容易一本侵权小说的电子格式往往只有几十k到几百k,借助论坛、P2P软件、搜索引擎等方式,传播非常简便、迅速,作者和版权人对此苦不堪言。

二、权利人的维权困境
虽然明知存在大量侵权作品,但权利人或正版文学网站实际很难进行维权,主要原因为:

1、侵权作品遍地开花,小网站虽能被取缔,但屡禁不止。
互联网上存在大量的开设成本极低的小型“文学网站”,其所作的主要工作就是搜集盗版文学作品,吸引流量。这种盗版方式属于直接侵权,权利人通过法律手段维权没有任何问题,但网站没有赔偿能力,判决胜诉后很难执行。而且这些小网站被取缔后,在极短的时间内又能重新开设,因此屡禁不止。我们注意到,中国国内有多起此类侵权网站经营者被判有期徒刑的案例,如云霄阁的站长被判了四年有期徒刑,但这依然无法阻止盗版蔓延。

2、“收集”侵权作品的文库类网站可以驶入“避风港”,权利人无法得到赔偿
小网站打击不易,但财大气粗,深谙版权避风港奥秘的大网站更不好对付。比如百度公司,其虽然是搜索引擎网站,但旗下也包括用户生成内容模式的百度贴吧、百度文库、百度知道之类的产品,这些用户生成内容的产品中同样存在大量的侵权作品,但不同于小的直接侵权网站,百度用户生成内容产品中作品都是网友上传或发布,百度只提供储存空间,享受版权避风港的法律地位。在百度没有对这些侵权作品进行主动编辑、推荐的情况下,其无需承担赔偿责任,只需在收到权利人通知后删除侵权作品即可。但由于中国网友数量众多,上传“热情”高涨,权利人很难全部删除干净,或删除后马上死灰复燃。因此,侵权作品在这些网站上依然泛滥成灾。

从目前的司法环境来看,在赔偿标准不高的情况下,中国的互联网版权维权困境短时间内无法得到改善。文学类网站要持续发展,应当寻求新的盈利模式。例如通过与影视界、网络游戏界的合作,将原创小说进行授权、再创作来获得收益(例如网络小说《鬼吹灯》、《诛仙》均被改编为网络游戏),相信能给网络文学带来新的商机。

本文作者:骆彦劼,上海大邦律师事务所律师助理。修改定稿者:游云庭,上海大邦律师事务所合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900,Email: yytbest(@ gmail.com,本文仅代表作者与修改者个人观点。


上一篇: Android手机上的App程序应如何保护用户隐私?
下一篇:App Store使用人民币支付法律问题不少

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论