博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2019-05-22

视觉中国们的高额索赔为什么会屡屡得逞?

据媒体报道,黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的视觉中国又有维权行动,近日海宁法院开庭审理了其起诉了某医院未经授权使用其图片的案件,10张图片索赔42000元。这个索赔金额其实是偏高的,现实中多数法院判决或调解的图片侵权案一般在1000-2000元之间,为什么视觉中国会提那么高的索赔金额?一句话就可以概括:高额索赔是为了无所不用其极的打被维权者的痛点以攫取高额利润。

俗话说:漫天要价,就地还钱。对作为职业维权者的视觉中国和其他商业模式类似的公司(以下合称视觉中国们)而言,他们在索赔时往往会报比法院判决高很多的价格,报那么高的价格真的是为了唬住被维权者,如果唬不住,就接受就地还钱吗?事实上,根据笔者的经验,视觉中国报高价是认真的,如果有把柄被他们抓住的,他们真不一定会给被维权者就地还钱的机会。

笔者不止一次碰到客户咨询,使用视觉中国们的图片被索赔,应该赔偿多少能和解?我一般的回答:一两千块一张图片吧。客户说:很奇怪,我们按照一千元一张的价格报和解方案并表示可以加一点,但对方一定要五千元甚至上万元一张才肯和解,而且很快他们就起诉了,这是为什么?事实上我查过视觉中国的公开判决,发现除了视觉中国关联公司注册地的天津和常州的法院判赔较高外,可以到四、五千元一张图片,多数地方法院的判决也就是一千五百元以内一张图片。诉讼前很多成本没发生,一千元一张图片的和解价格不算低了。

经历的案件多了,我也看出了一些端倪:高额索赔很可能是因为视觉中国们是上市公司或者创业公司,所以要追求利润最大化,在维权的时候会力争最大限度的从被维权者这里获取最大利益。只有这样,他们才能满足上市公司为了促涨股价而不断增长的利润需求或者创业公司符合融资或上市要求的利润需求。而为了博取高额利润,视觉中国们往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手。笔者总结了下,下面几个痛点最容易被视觉中国们利用。

一、 企业的声誉

我国最高人民法院规定了判决书公开的制度,所有民事判决书理论上都是应当公开的,所以如果比较在乎名誉的企业,比如跨国公司、上市公司、还有国企,他们被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额,而是法院判决要公开,如果败诉有损企业声誉,并从而影响企业的声誉或者国企领导个人的升迁。所以,对这种公司,视觉中国们在起诉后谈和解才能拿到最大的利益,这种和解往往不是几千元赔一张图片的问题,很多时候当事人都是以非常高的年付价格购买了一个自己并不需要的图片使用套餐。

二、苹果应用商店下架

对做移动应用的公司而言,苹果手机的应用很重要,如果他们的应用中存在非授权图片,视觉中国们就会向苹果应用商店投诉侵权,要求下架应用。通常苹果应用商店不会为了图片侵权下架应用,只有拒绝删除侵权图片的才可能下架,但笔者经常碰到有的公司会不收取苹果账号的开发者账户关联的电子邮件信箱邮件,从而遗漏接收苹果公司转发的投诉邮件,一般两三个月不回复投诉邮件的,苹果公司也会下架应用。而苹果公司的规则就是,因为侵权投诉下架的应用,一定要取得投诉人谅解才能上架,要知道移动互联网时代,如果创业公司的苹果应用被下架,商业模式将不能实现,所以一般只能乖乖投降,任由视觉中国们开价。

三、上市前知识产权问题未决

中国证监会曾经因为拟上市公司知识产权存在瑕疵否决了多家企业的上市申请,因此,拟在境内上市公司对知识产权是非常敏感的,好在使用图片比较多的传媒类、互联网类企业境内上市的不多,但这类企业哪怕海外上市的,也经常会受到视觉中国们的狙击。

客观的说,拟上市企业一般自己业务使用侵权图片的问题不会很大,但如果是平台类企业,用户在平台上发的图争议就会比较大。视觉中国们往往认为用户生成内容的知识产权也应当由平台负责,并索取高额授权费用,而根据避风港规则,平台如果收到侵权通知删除争议内容的,可以免赔。所以如果企业不愿意支付,视觉中国们会使用各种手段进行威逼。具体包括:

苹果应用商店投诉,以图片侵权为由要求下架应用;如果应用商店投诉未果的,直接在法院起诉侵权,同步向海外证交所投诉,以企业业务知识产权不合规,存在侵权内容为由要求停止审查上市申请。视觉中国们对拟上市企业博弈时执行力非常强,投入的资源也特别多,因为企业上市会耗费巨大的时间和金钱成本,所以通常只要博弈的力度足够,拟上市企业通常会破财消灾,花费高额的授权费用解决图片授权问题。

最后,视觉中国们的维权模式在现有制度环境下把高额索赔做到了极致,而且在经常可以获得高额索赔后,其对于一些普通企业个人的侵权也习惯狮子大开口,导致被维权方容易产生被敲诈的憎恨感。而视觉中国们的维权对象主要是传媒业,媒体、自媒体以及企业的市场广告部门这些有话语权的群体,所以在黑洞图片事件发生后,视觉中国竟然一度成为人人喊打的对象,其维权不合理的一面也被暴露在公众面前,如果不进行调整的,可以预期其维权空间也将越来越小。所以,笔者给视觉中国们的建议就是:索赔金额要合理,别人不买年付套餐别强迫。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>

2019-04-28

使用阿里巴巴免费字体要注意哪些法律风险?

据媒体报道,阿里巴巴公司近日发布了一款阿里巴巴普惠体,并宣布该字体将免费授权给全球用户和公众使用。因为字体使用的法律风险很多,所以今天就和大家聊聊使用字体如何规避或者减小法律风险的问题。

一、阿里巴巴普惠体只能用不能改。

笔者看了阿里巴巴字体素材平台网页的法务声明,写得很清楚,确实是免费使用的,商用也可以,但不能用于违法用途,不得自行发布,更重要的是,不同于另一款主要的免费开源字体思源字体,阿里巴巴公司没有授权使用者对字体进行修改,下面是阿里的法务版权声明[i]

1、阿里巴巴普惠体(中文字体,指定5款字重),Alibaba Sans(英文字体,指定11款字重),以下合称阿里巴巴字体,允许任何个人和企业免费使用,包括商用用途,但禁止用于违法用途。2、阿里巴巴字体版权归属阿里巴巴(中国)有限公司,未经授权任何人和第三方媒介不得上传发布转载字体文件,禁止售卖,违者必究。3、为确保字体文件不被篡改,保障用户可以安全使用,请务必从阿里巴巴字体官方指定通道下载。

如果用户改了他们字体并使用在图片上会有什么法律后果?笔者认为,如果是只是修改后用在图片上,而不是修改后打包成新的字体文件发布的,阿里巴巴公司追究的可能性很小,但万一人家顶真一下维权起诉的,估计法院会判停止侵权,但不一定会判赔偿。如果是把修改后的阿里巴巴普惠体字型申请成商标的,那被维权时可能会比较尴尬,商标因为侵权字型版权会有被判无效的法律风险,但也可以抗辩,这个后文会详述。

二、阿里巴巴公司提供的免费字体并不都是无条件免费使用的。

据笔者的查询,除了这次发布的阿里巴巴普惠字体,阿里巴巴也取得了其他一些公司的字体授权,比如有45款华康字体在阿里平台内是免费使用的,在天猫网站上也有这些字体的下载。[ii]但这些字体是给阿里巴巴平台上的商户制作宣传图片使用的,且图片只能发布在阿里平台的各个网站和App上,要是超出了这个范围,哪怕是把使用这45款华康字体里的字型文件制作纸质宣传单宣传自己的淘宝店,都需要另行向华康字体公司购买授权,否则就有侵权的风险。

三、未经授权使用商业字体被维权应该怎么应对?

笔者作为主要服务互联网企业的知识产权律师,也经常收到一些涉及字库的咨询,主要是在宣传图片中使用了未经授权字库中的字型,被投诉到平台或者直接被起诉的。对于这些字库维权,笔者通常的建议如下:

1、涉及微信、淘宝、苹果商店等平台被投诉后要不要删争议内容?

现在的字体公司都有自己的搜索爬虫,爬虫可以在网上抓取图片,然后识别出图片上的文字是否是相应字体公司的字体,如果有使用且没有授权记录的,他们就会向使用者发侵权通知函,要求赔偿损失并购买正版字体,为加大维权力度,他们通常还会向平台投诉,而微信、微博、淘宝、苹果应用商店这些平台是重点重点区域。

对于收到投诉的,笔者的建议是,尽快删除使用了未经授权字体的争议图片,然后直接通知平台:投诉收到,已经整改,目前已经不存在争议内容了。有的平台可以更换图片,但对于微信公众号的文章,因为无法修改,所以只能先删除整篇文章再重新发布了。大家记住一点:所有的平台对于已经删除了争议内容的用户,除非屡次侵权或者侵权特别严重的,平台一般不会做出停止删除用户账户的处罚。所以,在平台上收到投诉说用了侵权字体,如果确实没有获得授权的,切记尽快删除。

如果对平台的警告置之不理的,那么根据笔者的经验,封号、删除账户确实都是有可能的。因为平台遵守的是避风港原则:其作为网络服务提供者,收到侵权通知后及时删除侵权内容的可以免责。如果用户对平台警告置之不理的,他们可能就要暂停账号服务了,否则,平台自身可能会承担连带侵权责任。

2、如果删除争议内容后权利人继续投诉怎么办?

很多投诉人在被投诉的平台用户删除争议内容后还会继续投诉,要求用户赔偿其损失,一般还会要挟:平台的规则是应当尊重知识产权,对侵权者可以停止账户服务。此时,用户应不应该赔钱息事宁人?笔者的经验是:平台绝大多数情况下不会管赔偿的事情,平台只解决平台上有没有侵权内容的事情,如果有侵权但已经删了,那么平台的义务就到此为止了,自愿赔偿当然最好,但用户不肯赔的,权利人应当去法院起诉维权,所以平台不会因为侵权赔偿没有解决而停止账户服务。

3、被字库公司起诉怎么抗辩?

字库的开发需要付出成本,开发字库是一直创造性的劳动,所以使用字库或者字库里的字型文件都应该获得字库权利人的授权,也就是应当付费,这是一个基本的原则,笔者完全认同。但如果真的被字库公司起诉了,国内字库维权案很有名的几个判决,字库公司都没占到大便宜,其实抗辩点也不是没有:

首先是独创性问题,如果在图片上使用了字库中的字型,著作权法上属于美术作品侵权,但要构成美术作品,首先得有独创性,方正有个字体叫徐静蕾体,那个是老徐一个一个字写出来的,当然有独创性,但很多字体的字都是计算机辅助设计出来的,单个字型不一定有独创性,所以法院说不定会不认,比如有名的方正诉宝洁案,宝洁公司申请的飘柔商标未经许可使用了方正倩体中的字型,方正遂起诉要求停止侵权,但案件北京一中院终审驳回了方正的诉讼请求[iii],主要原因就是法院认为方正倩体的飘柔二字不具备独创性,难以获得著作权保护。当然,这个问题各个法院的司法观点出入很大,比如南京法院就判决过案情类似的汉仪公司的字体单字构成美术作品[iv]

其次是对于高额索赔,还可以抗辩字库不构成用户使用产品的主要目的。在方正诉暴雪和九城的字库侵权案中,暴雪公司和九城公司未经授权把五款方正字库文件直接打包进了《魔兽世界》游戏客户端软件中,方正索赔4亿多元,但最高人民法院认定[v]:涉案字库字体并不是相关游戏玩家选择购买涉案游戏客户端软件和相关补丁程序的目的,涉案游戏运营收入与该游戏中是否使用涉案字库并没有直接的因果关系。因此,北大方正公司关于以该游戏的运营收入及以已销售的网络游戏《魔兽世界》客户端软件的数量或者以乘以涉案方正兰亭字库中每款字体的单价的方式确定本案的赔偿数额的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。本案最终判赔200万元,虽然金额已经不小,但距离方正的索赔金额差距不小。

再次是对于部分进入共有领域字体的抗辩。比如魏碑字体,如果单字主要是根据魏碑拓片制作,那么这些千年前的字早就过了著作权保护期了。

最后,虽然宝洁和暴雪陷入字库侵权争议被起诉后,因抗辩得当免除或者大大减小了法律责任,但时代在进步,社会在总体趋势就是对知识产权保护日益加强,所以可以预见字库案件的侵权和赔偿会趋向于保护字库权利人和制止侵权的方向,下一次再有大公司陷入字库案件,就没那么容易可以过关了。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>


2019-04-18

怎么下载盗版《权力的游戏》才能不侵权?

近日,HBO出品的《权力的游戏》最终季开始播映,但该剧在国外为限制级,仅供成人观看,因此国内获得授权的腾讯视频播出的版本有审查删节,比如最新播出的第八季第一集据说删了好几分钟。因为HBO官网国内无法访问,用户要看完整版只能下载网上的盗版。作为知识产权律师,我想到一个有意思的问题:有没有可能做到下载《权力的游戏》盗版而不侵权或者风险比较小?考虑一下这几个应该对解答问题有帮助。

先说答案:中国大陆目前没有追究互联网用户个人下载盗版的判例,因为权利人没有起诉过个人用户。但理论上,只有正版用户通过网盘直接下载《权力的游戏》盗版才构成合理使用,不侵犯版权人权利。

一、观看《权力的游戏》盗版构成侵权吗?

首先给大家一颗“定心丸”:自己在家里观看《权力的游戏》,哪怕是盗版的,在全世界任何一个国家都不侵权(是不是违法则不一定,比如朝鲜法律可能禁止观看此类影片)。因为个人欣赏使用属于法律上的合理使用,可以豁免侵权责任。我国《著作权法》也有明确的规定:为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

二、腾讯视频VIP用户下载盗版《权力的游戏》侵权吗?

单纯的观看盗版《权力的游戏》不侵权,但观看之前要下载,个人下载侵权吗?我的观点是,腾讯视频VIP付费会员(以下简称正版用户) 因为支付了会员费的对价而获得了观看《权力的游戏》的权利,其通过网盘直接下载《权力的游戏》盗版不构成侵权,而非正版用户下载则不能排除被认定为构成侵权的风险。

《著作权法实施条例》规定:依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。如果正版用户通过网盘,比如百度网盘、115网盘直接下载盗版《权力的游戏》,应当被视为没有影响该作品的正常使用,也没有不合理地损害著作权人的合法利益,所以我认为不侵权。而非正版用户,因为没有购买过正版,所以其下载盗版《权力的游戏》可能被认定为不合理的损害了著作权人的合法权益,故有侵权风险。

三、用P2P软件下载《权力的游戏》或者分享下载链接构成侵权吗?

如果互联网用户通过P2P软件下载盗版《权力的游戏》的,无论其是否为正版用户,都有可能会被认定为侵权。因为P2P下载的本质是从其他P2P软件用户的硬盘上通过bt种子、磁力链接、emule链接把作品下载到自己硬盘上,而且在下载的同时,还会向其他的用户上传自己已经下载的内容,上传就是直接提供作品,在法律上是一种直接侵权。

与之相对的是间接侵权或者帮助侵权,比如互联网用户通过网络论坛,社交媒体分享《权力的游戏》的网盘存储链接或者其他P2P的下载链接侵权,会被法律认定为间接提供了侵权作品。直接侵权和间接侵权都很有可能被认定为《著作权法实施条例》规定的“影响该作品的正常使用,不合理地损害著作权人的合法利益”的情形,此时,就超出了合理使用的范围,构成了未经权利人许可在互联网上传播他人作品。

大家也无需慌张,本文只是理论分析,我国的法院目前为止没有判决过任何一例个人用户P2P下载时因为上传构成侵权的案例。但在知识产权法更发达的美国,经常有用户因为使用P2P软件向其他用户分享作品而被版权人起诉[i]

最后,作为知识产权律师,还是要唠叨一下正版制作者的生计问题。互联网已经降低了所有版权作品的复制难度并加速了盗版的传播速度,不论是《权力的游戏》这样耗资巨大制作精良的作品,还是成本不高,制作一般的普通作品,其正版制作者都已经受到了很大的冲击,而他们也需要获得收入来养家糊口,要是他们制作的作品出色,他们也应该获得高额的报偿。但要是大家都看盗版,他们该怎么活?

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,作者和… lang=”EN-US”>


2019-04-12

最高法院指导案例与视觉中国维权模式的异化

可恨之人必有可怜之处,这两天中国互联网上的过街老鼠视觉中国的可怜之处在于,中国的民众为图片付费的意识非常缺乏,想靠图片收费来盈利很难。所以视觉中国选择了通过疾风暴雨式的维权建立商业模式,并成就了其前期业绩的快速增长。而最高人民法院指导案例(2014)民提字第57号再审民事判决书[i]中的这句话则是视觉中国维权商业模式的基石:

故本案中,华盖公司一审时以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利,应认为已经尽到了初步的举证责任,一审法院在没有相反证据的情况下认定其为主张权利的适格主体并无不当。

最高人民法院再审判决书的这段认定意味着华盖公司(视觉中国的关联公司)只要提供自己网上图片的截屏水印,就可以证明自己是图片的著作权人了,而在普通的著作权案件中,无论是文字作品、音乐作品、电影作品、软件作品,法院都要求提供作品作者的授权文件,才能够证明其权利来源,这个判决确认了图片公司维权的权利证明要求可以不同于其他作品,为其维权提供了非常非常大的便利。

对此,该判决书这样解释:本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是公之于众的一种方式。故网站上的署名”,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。如果对初步证据要求过高,比如对每一张图片都要求取得摄影师的授权证明,或者每一张图片去做著作权登记的话,对权利人而言无疑是巨大的负担。而且相关费用如属于为制止侵权而支出的必要费用,归根结底要由侵权人来承担。

对以上论述,如果是个案,笔者是完全赞同的,因为这个符合照片的发表习惯和《著作权法》的规定。照片确实不同于其他作品,靠水印辨别权利人确实有利于维权。但这个案例被拔高成了最高人民法院指导案例,在很多民众还缺乏知识产权意识的大环境下,如果对维权的初步证据要求过低就会导致大量的诉讼产生,而且以视觉中国为代表的图片公司,由于可以享受要求很低权利举证责任的司法特权,造成了其主要精力不放在通过销售图片盈利,而花在打赢官司牟利上。此时,维权的目的异化了,而一些不具备维权资格的作品也被用来维权了:

一、非独家作品

根据我国著作权法律的规定,用来维权并获得赔偿的作品应当是独占性授权的作品,但在笔者接待的咨询中发现,视觉中国图片库中有不少作品是非独家获得授权的,但他们也用来维权,如果诉讼中法院要求其提供相应的授权合同的就可以避免这种情况,但由于最高人民法院指导案例的存在,法院豁免了视觉中国的举证责任,这就产生了一个可以钻的空子。

二、无权授权的作品

非独家授权还是小事,问题更大的是很多无权授权的作品也进入了维权范围,此次事件中,很多网友发现自己的图片并没有经过自己的许可就被视觉中国使用了,如果视觉中国以此维权的,如果被诉方找不到证据,法院也一样会认定这个权利合法。

三、公有领域作品

比如黑洞照片,根据南欧天文台网站的权利声明,这是一张可以标明出处就可以自由使用的图片,也变成了视觉中国的收费素材,其实问题更大的是视觉中国的图库中还有不少超过著作权保护期的作品。这些作品理论上属于公有领域,但如果视觉中国也可以凭着打水印的照片进行维权。

视觉中国维权商业模式的特点是海量取证,但只诉讼少量作品,其余的和解。这种模式的设计可能也有把有权的,没权的图片混在一起进行维权的考虑。具体的模式是:发现侵权对象后马上取证,通常可以保全到大量非授权内容证据,但只选择权利最可靠的少量作品起诉侵权者。然后诉讼中就所有取证作品争取和对方和解。这个过程中,对被维权者而言,其会产生如果第一个案件判决,那后面的案件再起诉,也会判赔那么多,如果还打官司,太浪费时间和律师费,不如把所有作品一起赔偿算了。但实际上,视觉中国取证的图片当中可能就掺杂着前文所述的,非独家,无权授权的和进入公有领域的作品。

最高人民法院的指导案例使得视觉中国发现了一个可以比较便利的将图片的版权变现的渠道,所以使其经营重心转向了维权,这个对于这家公司来说,可以说是成败萧何,其维权的时候固然一帆风顺,但是也使被其维权的企业和自媒体对其产生了极强的憎恶感,因此最近他们才会像过街老鼠一样人人喊打,此事还引起了主管部门的重视,在有关的主管部门约谈后,今天多个大型图片公司网站被关闭。

最后,最高人民法院(2014)民提字第57号再审民事判决书本身是没有问题的,我觉得无论是事实调查和法律认定都很公正,对被告方的判赔金额也很合理。但这样一个判决如果被作为指导案例,则有些脱离国情,也让视觉中国这次载了个大跟头。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>


望京SOHO“风水不好?神棍局公号被判赔20万背后的法律看点

北京法院近日判决了潘石屹的公司起诉神棍局公众号套用风水迷信解读望京SOHO的布局一案,被告构成名誉侵权、判赔20万元、公开赔礼道歉。下面笔者作为吃瓜群众和大家分享一下本案的法律看点。

案情:201811神棍局公众号发布了名为《北京望京SOHO风水大局,互联网滑铁卢》的文章。201812月,望京SOHO老板潘石屹发文称此为封建迷信,神棍局公众号随即删文。20191月,神棍局公众号被封、20193月望京SOHO宣布起诉神棍局公众号所在公司名誉侵权。2018410日,朝阳法院一审判决。

问题一、神棍局为什么会那么快认怂?

本案最看不懂的一点:不符合互联网口水战一贯的特征,互联网口水战套路:一方挑事,对方回怼,挑事方跟进继续怼,争取吃瓜群众关注,就怕事情闹不大。比如3q大战、头腾大战都这样。本案中挑事的一方是自媒体,天生为了博眼球和10+而生的主,怼的还是公众人物潘石屹,为什么剧情会变成潘石屹发声明自媒体就删帖呢?这,不科学啊。

首先从利益看就有问题,近年来虽然中国法院提高了判赔标准,但赔偿仍然偏低,自媒体如果选择不删文继续炒作,其获得的利益大概率会高于法院可能判赔的损失。即便从法律本身,神棍局也不是没有抗辩点。网友扒出过潘石屹2004年的微博:望京SOHO 又出现了一家上市公司,这里风水好,适合互联网企业发展。如果风水是封建迷信,那为什么只许潘石屹利用封建迷信营销,不许自媒体用同样的东西对其批评?大家都有言论自由嘛。

答案可能在这里,201812月潘石屹发表声明后,神棍局即删除了文章,但次月其公众号仍然被封。封公众号的指令一般来自政府,原因可能是这篇文章宣扬迷信、其他文章有不合规被人举报、或者是大佬呼风唤雨所致。总之,神棍局认怂确实是很符合国情的,他们应该或明或暗的感受到了某种能量,如果不删帖而选择死扛的话,各种报复说不定会接踵而至,作者自己身陷囹圄并非没有可能。

问题二、要是神棍局硬刚潘石屹,官司有戏吗?

本案中,因为神棍局已经删帖,所以在后续的抗辩中气势上会弱很多,如果其采用互联网争议常见套路,拒绝删帖,并以潘石屹也曾借风水营销,起诉神棍局是典型的双标,本案应当属于言论自由范畴来进行抗辩,是不是能获得更好的结果?

我个人不太看好这个方法的前景。所有的名誉权侵权的行为特征绕不开4个字:侮辱,诽谤。本案虽然判决书认为原文中的“互联网滑铁卢”构成侮辱,但我认为这个不构成侮辱,因为不贬低人格,骂街、骂娘才算侮辱,这种文绉绉的贬损不能算。

诽谤认定的标准争议就更大了,诽谤的核心是以虚构的事实攻击他人,导致其社会评价下降。那么风水算不算虚构的事实呢?原告方肯定认为风水是封建迷信,当然算虚构的事实。但被告方则会主张言论自由,因为原告也利用风水营销过。但这个问题推导下去就有瑕疵了,因为被告此时主张的是起诉方不应起诉维权,而是应该发文反驳来救济被告文章所带来的负面评价。但这样的讨论很可能会助长更多人对风水——这个不属于现代科学概念的追捧,对社会的进步没有好处。所以原告通过诉讼维权更合理,其获得法院支持的可能性也更大。

问题三、神棍局文章怎么改风险才会小?

自媒体也要可持续经营,以噱头、武断不留余地的评论出位的,注定只能是短期行为。我看了争议文章后的感觉,作者如果不是太过追求传播率,把文章改的略平和一些,法律风险就会小很多。这篇文章前面的论证环节我认为还在言论自由的范围之内,哪怕风水理论比较玄虚,但如果结合地图和风水理论给出一些说法,另外辅以适当举例和分析,哪怕以偏概全也可以,毕竟文章有理论据,法律并不禁止。

但该文最大的问题在于,标题对望京SOHO进行了定性:互联网“滑铁卢”、并建议互联网企业吃完红利,到进入需要平稳发展的阶段,建议尽早搬离。这种表达方式太直接,没有给自己留余地。虽然更适宜传播,但法律风险也更大。如果间接一点,用暗示或者模棱两可的语气来说,某类的企业有风险,如果确实顾忌这个的,可以如何如何,那即便被起诉,法院也可能会觉得会很难判决,因为没法直接抓到侵权的实锤。

论语有云:子不语怪力乱神。翻成白话,孔子不谈神鬼玄虚这些未知领域的事情。自媒体应该学孔老夫子,少碰风水这样的怪力乱神,否则一个不慎,说不定就会和神棍局一样被打棍子。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>

本文背景链接如下:

法院判决的新闻:

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1630392564777098065&wfr=spider&for=pc

争议文章原文:

http://www.qiquw.net/keji/63896.html

背景介绍文章:

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1628478909949095532&wfr=spider&for=pc

2019-04-11

黑洞照片可以作为“照片”受著作权法保护吗?

近日,天文学家公布了史上首张黑洞照片。某图片网站还将其上网销售,引发网络一片哗然[i]。作为知识产权律师,我想到了一个问题:这张照片是天文学家和软件工程师利用多个天文台的射电望远镜获取到的数据,用计算机软件通过算法算出来的。那它法律上还算照片,也就是摄影作品吗?如果要受《著作权法》保护,那应该属于哪种作品?

这个问题很新,和几个同事讨论了居然大家的想法各不相同,我考虑了半天,得出的结论是:黑洞照片虽然看起来像照片,但法律性质更接近图形作品,比如洋流图、地质断层图、银河系示意图这样的示意图,所以应当作为图形作品进行保护。下面是分析的过程:

一、为什么要确定黑洞照片属于哪种作品?

律师考虑的问题很实际:如果到法院去维权,法官肯定要求权利人明确自己的作品属于法律规定的哪一种作品?作者是谁?如果没有经过论证,说错了,说不定法院会驳回诉讼请求。

以黑洞照片为例,如果主张其法律性质为照片,也就是摄影作品的,那么作者就可能是摄影师,也就是天文望远镜的操作人员,考虑到同时有多台天文望远镜收集数据,所以所有操作人员都是照片的共同作者。但如果主张其法律性质为图形作品的,则后期通过软件和算法合成图片的操作人员就应该是图形作品的作者,操作天文望远镜的工作人员就不是作者了。更有可能的是,黑洞照片是由某个组织主导而不是科研人员松散合作,此时就是法人作品,根据中国法律主导此事的组织是作者。所以起诉前先得把这个问题搞明白。

二、为什么黑洞照片应该属于图形作品而不是照片(摄影作品)?

我们先看一下《著作权法实施条例》规定的定义:摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。图形作品,是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图,以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。

看定义就可以指定,从作品性质上看,摄影作品偏向保护艺术作品,而图形作品偏向保护反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图的科学作品。黑洞照片表面看来是一张照片,符合在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的摄影作品要求,但实际是在理论指导下,利用算法还原了残缺的图像,拼出了最接近真实黑洞的照片[ii]。同时,其主要应用于科学领域,其创作没有考虑艺术性问题。黑洞照片性质上更接近洋流图、地质断层结构图等归入图形作品保护的科学示意图,实践中和其比较像的还有记录片中经常看到的银河系照片,也是人类根据天文望远镜拍摄的内容模拟出来的。

三、黑洞照片怎么用才不侵权?

如果黑洞照片应当属于图形作品,那著作权人就应该享有著作权,其他人怎么用才不侵权?答案其实很简单,发布此照片的南欧天文台网站对图片的使用方法有详尽的介绍[iii],简而言之,图片版权受创作共享协议4.0[iv]约束:

大家可以自由使用,修改,商业性使用也没有问题。但应当以合适的方式在黑洞图片上标明权利人和链接,比如ESO/José Francisco (josefrancisco.org) ,如果对作品修改的应当加以说明。

以上是本人对黑洞照片著作权的一些个人观点,欢迎大家批评指正。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所知识产权律师。同事熊磊之律师、杨鸿律师、骆彦劼律师对本文亦有贡献。


2018-01-30

维权洗稿者的法律难度在哪里?

近日,知名公众号作者六神磊磊和另一知名作者周冲就洗稿问题爆发争论。六神磊磊率先发布了《这个事我忍了很久了,今天一定要说一下子》,文中直指“周冲的影像声色”公众号刊载的文章借鉴其标题、创意等,属于标准的“洗稿”行为。周冲很快以《关于六神磊磊质疑本号签约作者抄袭洗稿一事的相关解释及法律申明》做出回应,更附以律所出具的法律意见书以自证清白,否认抄袭。随后,六神磊磊再度发布《今儿就从头彻底扒一下周冲,看是什么成色》一文,其中详细对比并罗列了“周冲的影像声色”中涉嫌“洗稿”的事例。

笔者平时也会写一些文章,深知原创不易,内心鄙视洗稿者,但作为法律工作者,亦知洗稿行为充分利用了知识产权保护要兼顾公众利益的制度软肋,维权洗稿殊为不易。所以,今天我们就谈谈洗稿涉及的一些法律问题。

什么是洗稿?根据网络检索,这个词是近几年才出现的,最初见于新闻领域,改写新闻被称为洗稿,后来普及到自媒体领域,指的是将他人的作品改头换面后以自己的名义发表的行为。洗稿和一般的剽窃还不一样,一般的剽窃照抄照搬原作内容,只是替换作者,而洗稿者还会对内容进行改写,让原作者维权困难。这个意义上,洗稿的和洗钱有点类似:“洗”的目的是把原来侵权的或者非法的东西变成合法的。

为什么洗稿之后,侵权的内容可以变成不侵权或者维权很困难呢?答:因为所有的知识产权保护制度先天都有一个软肋,给予知识产权创作者保护的时候也要兼顾社会公众的创作自由。有时候就不可避免会出现一个介于知识产权保护范围和公众利益之间的灰色地带。

比如《著作权法》是通过“创意、表达二分法“来划分作者版权保护和社会公众的创作自由两个领域,规定法律只保护具体表达的内容,而不保护内容背后的创意、思想、方法等。简而言之就是,抄袭内容的构成著作权侵权,但如果创意或者思想相同,但表达出的内容不同,就不构成侵权。

这个制度一方面可以给创作出优秀作品的作者以保护,另一方面,又不至于因保护范围过大而限制了社会公众的创作自由。但洗稿者们看到了这个制度的软肋:既然创意层面的很多东西不受保护,那我就抄袭创意。

写过文章的人都知道,写文章最难的是前面的步骤:有思路、定提纲、找素材,这几样齐活了,写出来不难。但思路、定提纲和素材都是创意层面的东西,洗稿者看到一篇文章后,直接沿用原作者的思路、提纲和素材,但用自己的话进行改写。改写完成后,按照“创意、表达二分法“判断的话,和原作者的表达不同,很难说洗稿的行为侵权了。周冲贴在网上的《法律意见书》的主要内容就是基于这个思路进行的分析。

这么说来,洗稿者就没人可以治了吗?其实虽然现行《著作权法》的侵权认定标准确实存在软肋,但较真的原创者去维权也不会全无希望,因为《著作权法》的司法适用标准也在随着时代进步,法院在司法审判中也不断尝试保护鼓励原创,遏制不劳而获者。

比如2015年判决的琼瑶诉于正《宫锁连城》侵权《梅花烙》的案件中,《宫锁连城》对《梅花烙》的侵权方式就和本文讨论的洗稿方式非常相似,抄袭了对方主要人物设置和人物关系,但具体文字完全不同。甚至二审判决也承认,剧本《宫锁连城》中的人物设置更为丰富,故事线索更为复杂,不过,最终还是因其包含了剧本《梅花烙》的主要人物设置和人物关系,因此认定其超越了合理借鉴的边界,判定构成侵权。

从笔者个人经验来说,诉讼维权洗稿,取得法官的心证,也就是内心的支持非常重要,以六神磊磊维权为例,如果他在法院举证时只举一篇对方洗稿的文章,法官内心还会存疑,有时候两个人创作出一篇结构创意类似的文章并非不可能。但是,如果六神磊磊把其第二篇文章《今儿就从头彻底扒一下周冲,看是什么成色》中列举的对方多次洗稿的文章也作为证据向法院展现的话,法官就会知道,案件的被告是个一贯洗稿者,此时,原作者其就有可能取得法官心证的支持。虽然法院不会突破法律的规定,但在可进可出的时候,认定思想、表达的边界及借鉴合理性标准时就会倾向于保护原作者的权益。

简而言之,洗一篇稿子别人维权很难,但洗得太多,就有可能穿帮了。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>

2017-09-18

新浪微博不应将竞争焦虑转嫁用户

近日,国内主要手机应用服务商腾讯微信、新浪微博、百度地图等都更新了用户协议涉及隐私条款的内容,这次更新引发了新浪微博的巨大公关危机,因为该公司今年3月对用户协议(以下简称“原版用户协议”) 版权归属修改部分被同时爆光,这些内容被认定为企图剥夺用户将自己在微博上发的内容转发第三方平台的权利,顿时舆论一片哗然。

新浪微博24小时内连发两道澄清公告并更新了用户协议,明确告知用户:原先的“用户所发表的微博内容仅在微博平台上予以独家展示,未经微博平台事先书面许可,用户不得自行或授权第三方以任何形式直接或间接使用微博内容”,本意只是为了防止竞争对手抓取微博内容,而不是限制用户。目前,这一条款已经被修改为“未经微博平台事先书面许可,用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”。

但从原版用户协议条款的含义上看,新浪微博确实存了限制用户把微博内容发到第三方平台的心,但这么做不合法也不可行:

《合同法》要求格式合同应当公平制定,并规定单方排除对方主要权利的条款无效。而原版用户协议要在没有支付对价的情况下要求获得用户微博内容的独家发布权利,依据《合同法》应当属于无效条款。

法院审理著作权侵权案件,要求作者签署的书面授权文件,新浪微博不可能取得海量用户亲笔签署的纸质版用户协议,所以以原版用户协议作为证据要求法院判定新浪微博享有用户内容的著作权的办法不可行。

如果说原版用户协议关于微博版权的规定是无效的,那新浪微博新版用户协议的版权规定则是没有必要的:“未经微博平台事先书面许可,用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”。这个内容针对的是竞争对手技术手段抓取新浪微博内容的,没有必要写在用户协议里。

会不会发生竞争对手要求用户授权其抓取新浪微博数据的事情?当然会,但问题是,新浪微博即便在用户协议里写了不准这么做,绝大多数用户不会看也不知道。竞争对手给用户一个协议要求授权抓取新浪微博数据的,同样的用户肯定也不会看就点同意。但即便如此,新浪微博如果到法院起诉不正当竞争,就算不交用户协议应该也能胜诉,因为对手的用户授权是无效的。

优秀的用户协议除了符合法律规定这个最基本的要求,还应当有对人性的洞察、对产品的深刻理解。照理说,能设计出微博这样用户数亿的爆款产品的公司对人性和产品的理解都不会差,上市公司的内外部法律顾问应该也都很优秀,弄一个用户协议并不是难事,那为什么他们还会犯低级错误,出一个法律上不成立,被用户抗议,竞争对手嘲笑的用户协议呢?

原因很可能是:他们在竞争的压力面前很焦虑,所以出了昏招。当今日头条这样咄咄逼人的竞争对手要通过用户授权推出攫取微博内容的竞品的时候,任何人当新浪微博经营者的,都会采取一些反制措施,但新浪微博的反制措施犯了方向上的错误,他们想通过用户协议中的苛刻条款把用户发在微博上的内容归为己有来约束用户,同时打击竞争对手。但这个办法影响了用户的核心利益,所以舆论反弹后,原版用户协议条款写得有多狠,现在就有多狼狈。

互联网是竞争最激烈的行业之一,新的技术,新的产品,不断涌入的资本,喜新厌旧的用户,这些因素使巨头被颠覆成为互联网的常态。上面这些因素的挑战,实际每个业内巨头都在面对。面对互联网行业的危机,相关平台需要做的除了提高法律意识,对侵权和不正当竞争行为加强法律打击力度外,更需要提升技术水平、规范应用接口数据读取,以技术手段防控内容抓取。

本次事件对所有互联网巨头都是一个警醒:企业间的竞争不应影响用户利益,更不应绑架用户,因为用户是互联网企业的根基。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900,Email:  yytbest at gmail.com,本文仅代表…

2017-09-12

微信公众号被恶意商标投诉有哪些应对方法?

媒体报道,911日中午,大量名称中带有“美妆”二字的公众号被腾讯清除,可能是因为“美妆”二字被人注册为商标,遭到该商标所有人的投诉所致。此后,欧莱雅公司旗下的“YSL圣罗兰美妆公众号进行了申诉并被恢复。随着网络舆论的关注,腾讯不久就恢复了全部被清除的公众号。今天就想和大家谈谈应对公众号被恶意商标投诉有哪些方法?

方法一、直接申诉。

前文的报道中提到,欧莱雅公司的公众号遭投诉后很快就被恢复,因为他们进行了申诉,对在平台上进行经营或者发布内容的自媒体而言,被商标投诉后和平台直接沟通无疑是效率最高的方法。那么,应该怎么申诉?

最简单的申诉方法就是:告诉平台,自己并不侵犯投诉者诉称的权利。以这次”美妆“的投诉为例,投诉人以自己是第35美妆的商标权被侵害为由投诉的。申诉人可以考虑的申诉理由有以下几点,抗辩理由12的法律依据分别是《商标法》第59条的第一款和第三款:

1. 是否存在合理使用理由?

微信公众号实际经营的是美妆类产品,美妆二字直接代表了微信公众号提供的销售美妆产品的经营服务,是对美妆二字自然含义的正当使用,这是《商标法》规定的正当使用方式,因此,注册商标专用权人无权禁止。

2. 是否在先使用且有一定影响力?

如果微信公众号创建的时间早于商标注册日的(本案的涉案商标2007年就注册成功,无法适用此条),还有一个理由,即微信公众号的注册时间早于商标注册日,且微信公众号通过经营或者宣传,已经取得了一定影响力,根据《商标法》规定,这种情况下,注册商标专用权人无权禁止微信公众号经营者在原使用范围内继续使用该商标。

3. 使用方式是否落入商标保护的产品和服务范围?

本次的投诉人拥有的商标权是35类下3503小类的,主要保护的范围为:替他人推销、市场营销这些。如果被投诉的微信公众号只是发文介绍美妆经验,自身并不经营化妆品的,应该属于第41类下的出版服务,不落入投诉人商标的保护范围。或者公众号经营的化妆品品牌就叫”美妆“的,则属于注册商标第3类,也不落入投诉人商标的保护范围。

简而言之,申诉就是通过平台和投诉人讲道理,如果能在法律上把道理说通,即便平台应投诉人要求暂时中止了你在平台上提供服务,最终还是会恢复的。当然,投诉人一般会由专业的法务或者律师进行投诉,而普通的微信公众号经营者不一定有这个能力去对抗他们的投诉,此时,最好能找专业人士咨询再决定如何回复。

方法二、向法院起诉要求确认不侵权。

很多时候,向平台申诉会失败,公众号还是会被清除,或者平台没有清除公众号,但也没有明确驳回投诉,投诉人还会不停的发函要求平台管理者清除公众号,让公众号运营者处于非常不安全的状态。此时,公众号运营者可以通过一种不常见的诉讼方式解决:确认不侵权之诉。

具体而言,就是在公众号运营者所在地法院或者投诉人所在地法院起诉,要求法院确认公众号不侵权投诉人的商标。如果诉讼成功,法院判决确实不侵权的,则已经被清除的公众号可以被恢复,平台没有判定结果的投诉也会被驳回。这个办法,可以用在包括微信公众号投诉在内的所有平台类投诉上,对于平台而言,他们非常乐意争议双方到法院去解决争议,所以,笔者的客户在应对投诉时如果感觉平台的态度对自己不利,就用起诉的办法来缓解危机,多数情况下平台看到法院受理案件的通知,就会暂时搁置投诉,等待法院判决的结果。

最后,就笔者的执业经验,和淘宝、百度这些类似平台相比,腾讯微信公众号的投诉侵权判定工作,无论从响应速度、公平性、专业性上看,都是相对做得比较好的一家。但就本次腾讯处理美妆的投诉而言,笔者认为腾讯处理此事的法务有点操之过急,没有仔细分析投诉情况就草率做了决定,虽然很快进行了纠正,但仍产生了不良社会影响,因此腾讯后面需要对此进行改进,对负责审核投诉的法务进行专业上的培训并完善投诉判定流程,以避免类似问题的重复发生。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>

2017-08-16

加多宝和广药共享王老吉红罐包装 最高法院改判的三个核心原因

近日,最高人民法院对广受关注的广药集团与加多宝公司对红罐王老吉凉茶包装装潢争议公开宣判,认定双方共同享有红罐王老吉凉茶包装装潢的权益。而之前“红罐王老吉凉茶包装装潢权益一审被判归广药,加多宝还需要赔偿广药1.5亿元。

一、为什么广药在之前的法律博弈中能占优?

作为知识产权律师,我对本案的改判还是有点跌眼镜的,因为之前的官司,用“输得裤子都掉了”形容加多宝一方并不算过分:商标授权合同被判无效,丢掉了商标许可;商标侵权诉讼被判巨额赔偿;怕上火广告语被判归广药;“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝、等广告语被判虚假宣传不正当竞争……

按之前的趋势,加多宝输掉此案的二审也在情理之中,因为广药有两大先天优势:

首先,广药是授权方。知识产权博弈中授权方和使用方(即被授权方)的角力,常识就是授权方会比较占优。因为权利是授权方的,要拿到授权,使用方就得接受授权方的合作条件,而且知识产权授权都有期限性,考虑到授权方可能会到期不续约,使用方一般会更加迁就授权方。

第二、同样重要的是,广药是国企,加多宝是港资背景,中国公有制为主体是写进宪法里的,所以在国内打官司,国有企业肯定更有优势。

二、二审法院改判案件可能涉及的三个核心原因。

1、口味比品牌更接近凉茶产品的本质。

根据《反不正当竞争法》的规定,本案涉及的红罐凉茶包装装潢权实际分两层概念,红罐凉茶作为知名商品的权利和知名商品的包装装潢权。

案件争议最核心的问题就是,红罐凉茶的知名商品权到底归属何方?广药认为,知名商品权应该归王老吉商标的授权方广药集团所有,而加多宝方认为,消费者是冲着凉茶的口味来的,加多宝握有红罐王老吉凉茶配方(目前这个配方广药集团仍然没有掌握),红罐凉茶的知名商品权应该归加多宝所有。而这个问题,法律没有明确规定。

公允的看,加多宝的理由占优,因为商品的口味比品牌更接近产品的本质。知识产权权利并不像物权,而是为了鼓励创新而生造出来的权利,从社会利益里分出一块蛋糕给知识产权权利人,所以,法律规定不明的知识产权案件,社会公众的认知和消费者的权益应该是最重要的判定标准。

原先加多宝生产的红罐王老吉凉茶是市场的主流产品,表明消费者更接受其口味,消费者的接受度当然也是商品之所以知名的原因之一,现在商标权人收回授权后,如果不准其生产红罐凉茶,可能会导致消费者无法获得更符合其口味的产品,这显然是不符合公众认知和消费者利益的。

2、加多宝之前成功地区分了红罐和绿盒王老吉产品

所有的知识产权使用方在面对授权者时都是弱势的,他们最痛苦的时刻不是授权到期后的失落时刻,而是授权续约谈判时被授权方提高要价敲打的时刻。哪里有压迫哪里就有反抗,所以,有的使用方会自己另做一个用自己知识产权的类似产品,万一授权到期不续约就把原来的经营资源投在自己的产品上,还有的使用方会想很多办法在经营中把自己和授权方的知识产权捆绑起来,如果授权者不跟自己续约,会付出高额成本。

加多宝最成功的举措就是把红罐包装装潢和王老吉捆绑起来。之前市场上的王老吉凉茶有两种,加多宝的红罐和广药的绿盒。这可能是加多宝所做过的最好的商业模式设计,甚至可能比只有红罐没有绿盒还要好。因为这样可以把自己口味的产品和广药口味的产品区分开来。这个设计显然是成功的,虽然最高法院判决双方共享红罐包装装潢,但作为失去品牌的经营者,本来应该一无所有的,但现在居然能使用王老吉的包装装潢,无疑是加多宝的一个巨大的胜利。

3、新的讲究市场主体平等的司法政策

新的平等保护各类市场主体的司法政策显然也是改判的原因之一。就在加多宝案宣判的同一天,最高人民法院还发布了《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》,规定要依法平等保护各类市场主体,全面贯彻平等保护不同所有制主体、不同地区市场主体、不同行业利益主体的工作要求,坚持各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和发展机会平等的原则,推动形成平等有序、充满活力的法治化营商环境。

按照讲政治的传统,最高人民法院不会在颁布要依法平等保护各类市场主体的《意见》的同时发布一个打脸的判决,也就是说,加多宝这个案件应该成了一个平等保护不同所有制主体的典型案例。

最后,谈一下案件对知识产权授权方和使用方的影响。不同于商标权是一个法定的强权利,知名产品包装装潢权更类似权益,发现侵权后一般到法院诉讼才会确认。而发现商标侵权,权利人则可以向工商局投诉,迅速打击侵权。同时,和知名产品包装装潢权平行的权利还有《著作权法》上的产品包装装潢设计图著作权、《专利法》上的外观设计专利权、《商标法》上的立体商标权。

所以,本案对知识产权授权的产业影响可能并不太大。对授权方而言,应该尽快请律师修改标准版的授权合同,约定因授权合同产生的知名商品权及相应的包装装潢权利归授权方所有。对使用方,其应该把包装装潢尽可能多地申请平行的知识产权权利,包括但不限于设计图版权登记、外观设计专利和立体商标,以利于和授权方博弈。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>