博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2013-12-23

iOS越狱设备装应用,太极助手违法吗?

近日,evad3rs越狱团队发布了针对苹果公司iOS 7操作系统的越狱软件工具“evasi0n7“中文名为 “太极7”,由于该越狱工具针对中国用户默认捆绑了太极助手应用程序商店,国内互联网上的舆论一边倒的进行了批评,多数报道称:太极助手是一款盗版软件工具。

该越狱团队负责人Pod2g 今天在 Twitter 上表示,evad3rs 已经远程禁止了太极助手的默认安装,并且会对他们中国合作伙伴的盗版行为进行调查。作为知识产权律师,笔者对此事也非常关注,下面就抛砖引玉,谈谈此事涉及的几个法律问题:

一、太极助手涉及盗版软件有哪些法律风险?

笔者用“太极7”对自己的iPad进行了越狱,果然iPad上被装上了类似Cydia的太极助手应用商店。但和媒体的报道不同,笔者在太极助手上随机搜了苹果AppStore上排名前三十的5个付费应用以及自己熟知的Angry Birds、植物大战僵尸,没有找到任何付费应用的下载。根据统计学原理,目前的太极助手应用商店可能并不提供版付费软件的下载服务。据网友的分析http://zhi.hu/YJzZ ,可能太极助手原来有盗版应用下载,但越狱团队发现后向运营方施压,迫使其删除了盗版的应用源。

当然,类似Cydia,太极助手也支持用户手动添加软件源的功能,在添加了有盗版应用下载的软件源后,就可以搜索并下载到盗版付费应用了。但如果用户手动添加软件源并下载盗版应用的,根据《信息网络传播权保护条例》,太极助手的运营方的法律地位是网络服务提供商,其无需对盗版行为负责。

至于太极助手提供的不收费的应用软件下载服务是不是侵权的问题,考虑到传播免费软件符合其开发者的利益,因此,软件权利人一般不会追究太极助手的侵权责任。当然,也不排除某些权利人出于各种考虑主张太极助手提供免费软件下载构成侵权的可能性,具体可以参考谷歌指责阿里云提供其安卓官方应用下载的案例 http://www.liqucn.com/article/90264_1.shtml

二、iOS系统越狱和法律的关系。

接下来我们谈谈越狱涉及的其他法律问题,由于之前笔者曾多次撰文讨论相关问题,下面就摘录了一些以前文章的观点,对太极助手也同样适用。

1、是iPhoneiPad越狱在合法性上有何不同。对iOS系统进行越狱是个新生事物,其合法性在互联网法律最发达的美国也有争议,笔者在访问美国时就询问过美国版权局的负责人,他们认为,在美国破解iPhone合法,但破解iPad违法,这个和芯片系统控制的法律有关,具体详见下面的链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240101aj7n.html

2、太极助手和Cydia的法律风险相似吗?

本次太极助手引起网民较大反感的原因是:太极助手屏蔽了功能相似的Cydia应用程序商店。因此,太极助手面临的法律风险和Cydia类似。笔者曾在《越狱网站Cydia在中国的法律风险分析》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240100secf.html?tj=1 一文中专门说明过越狱的法律风险是什么,摘录如下:

对于帮助越狱用户安装软件的网站来说,有两个比较大的法律风险:1、对苹果公司不正当竞争的法律风险。2、传播盗版软件的法律风险。

盗版法律风险前文已述,关于不正当竞争的风险,苹果公司可以依据《反不正当竞争法》来起诉越狱软件开发者及其资助者,诉由是破解系统技术保护措施破坏用户协议构成不正当竞争。如果苹果是中国公司,以中国的国情,越狱软件开发者及为被越狱设备提供应用下载服务的运营商被以非法经营罪或者侵犯著作权罪的名义送进监狱也并非不可能。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所知识产权律师,电话:8621-52134900Email: yytbest(@ gmail.com,本文仅代表个人观点。更多精彩知识产权法律内容,请访问:www.legalservice.cn(中文)www.chinaiplawyer.com(英文)。

2013-12-11

华盖图片侵权诉讼的维权软肋在哪里?

近期,华盖公司因微博著作权侵权起诉了很多企业,这些企业基本模式都是:将微博运营权外包给广告公司,广告公司运营时发布的部分图片是华盖认为自己享有著作权的作品,广告主遂被华盖起诉。我们接到了不少客户的询问:应如何应对此类诉讼?下面笔者就分享一下自己了解的情况,并介绍一个华盖今年被高人民法院判决败诉的案例。

华盖创意公司是美国盖帝公司与一名国内企业联合在北京设立的中外合资企业。通过授权,华盖创意公司获得了美国盖帝公司在中国大陆对其所有图片著作权侵权的追索权并在国内大规模展开诉讼。诉讼中,被诉方的抗辩基本集中在华盖著作权登记的有效性方面:华盖的作品均在美国进行著作权登记,根据伯尔尼公约,享受国民待遇在中国受到保护,但美国著作权登记机构并不审查其登记的作品是不是在著作权保护期内。

笔者今年访问美国版权办公室时也曾就此询问了其负责人http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240101aj7n.html ,其表示,由于华盖证明权利来源的著作权登记是海量登记,也就是一次性提交成千上万张图片进行的著作权登记,其中是不是存在已经超过著作权保护期或者其他问题的作品,他们实际是无法查明的。

对此,国内的很多法院也注意到了此问题,比如前两年,重庆高级人民法院就曾在一起案件中判决华盖公司败诉,但华盖随后向最高人民法院提起再审申请,最高院审理后改掉了重庆高院的判决,直接判决侵权成立http://www.legalservice.cn/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E5%BD%A2%E6%88%90%E6%97%B6%E9%97%B4%E5%AF%B9%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E4%BE%B5%E6%9D%83%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%90%97%EF%BC%9F/ 。该案一出,司法风向明朗,从此华盖公司在国内的维权基本顺风顺水。

但是,今年上半年,司法风向又有所变化,最高人民法院又在一起案件中因“图片著作权权属证据不足”,认定华盖创意无法证明其著作权,并判决华盖败诉。笔者认为,该案将对其今后的维权产生不利影响。下面就简要介绍一下该案判决:

2011年,华盖公司以贵州全林房地产开发公司、贵州侨新公司未经其许可,擅自在其在《水锦花都》宣传册上使用了其的摄影作品(“涉案图片”),侵犯其著作权,向法院提起诉讼。

一审法院认为:本案涉案图片有Getty Images的水印,即美国盖帝公司的署名,并由美国盖帝公司在美国版权局进行了版权登记,因此,美国盖帝公司对涉案图片享有著作权。故酌定判决被告赔偿原告侵权损失800元。一审宣判后,华盖创意公司和侨新公司均不服判决,向二审法院提出上诉。

侨新公司上诉时认为,涉案图片上署名的作者是摄影师Steve Cole,如果美国盖帝公司公司主张自己是著作权人,就必须提供其与原创作者Steve Cole之间存在《使用权许可协议》或者该图片是Steve Cole的职务作品,或者有版权登记证,但华盖公司并没有提供上述证据,故美国盖帝公司对涉案作品不享有著作权,其也不能授权华盖公司行使作品的著作权。

二审法院审理后认为,数码图片具有容易复制、存储、修改的特点,不排除将他人作品据为己有并主张权利的可能,为了平衡权利人及社会公众的利益,在侨新公司提出质疑的情况下,华盖公司应进一步举证证明盖帝公司系涉案图片的权利人,诸如著作权登记资料、在其他地方公开发表的证明、原创人员的授权书等等。在本案中,华盖公司不能证明盖帝公司是涉案图片的权利人,因此,二审法院撤销一审法院的判决,驳回了华盖创意公司的诉讼请求。

华盖创意公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。但最高人民法院以华盖创意公司不能证明盖帝公司为涉案图片的著作权人为由,最终维持了二审法院的判决,驳回华盖创意公司的诉讼请求。

最后,笔者认为,对华盖这样拥有数量庞大作品库的公司而言,批量进行作品登记是政府出于效率考虑而不得已为之的。但华盖享受到的这种优惠待遇并不是其维权时可以减小举证义务的通行证,如果他人对其作品的权利瑕疵进行质疑并提出初步证据后,华盖公司有义务进一步举证以证明自己的权利来源合法有效。

作者:游云庭,上海大邦律师事务所合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>www.legalservice.cn(中文)www.chinaiplawyer.com(英文)。