博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2019-04-28

使用阿里巴巴免费字体要注意哪些法律风险?

据媒体报道,阿里巴巴公司近日发布了一款阿里巴巴普惠体,并宣布该字体将免费授权给全球用户和公众使用。因为字体使用的法律风险很多,所以今天就和大家聊聊使用字体如何规避或者减小法律风险的问题。

一、阿里巴巴普惠体只能用不能改。

笔者看了阿里巴巴字体素材平台网页的法务声明,写得很清楚,确实是免费使用的,商用也可以,但不能用于违法用途,不得自行发布,更重要的是,不同于另一款主要的免费开源字体思源字体,阿里巴巴公司没有授权使用者对字体进行修改,下面是阿里的法务版权声明[i]

1、阿里巴巴普惠体(中文字体,指定5款字重),Alibaba Sans(英文字体,指定11款字重),以下合称阿里巴巴字体,允许任何个人和企业免费使用,包括商用用途,但禁止用于违法用途。2、阿里巴巴字体版权归属阿里巴巴(中国)有限公司,未经授权任何人和第三方媒介不得上传发布转载字体文件,禁止售卖,违者必究。3、为确保字体文件不被篡改,保障用户可以安全使用,请务必从阿里巴巴字体官方指定通道下载。

如果用户改了他们字体并使用在图片上会有什么法律后果?笔者认为,如果是只是修改后用在图片上,而不是修改后打包成新的字体文件发布的,阿里巴巴公司追究的可能性很小,但万一人家顶真一下维权起诉的,估计法院会判停止侵权,但不一定会判赔偿。如果是把修改后的阿里巴巴普惠体字型申请成商标的,那被维权时可能会比较尴尬,商标因为侵权字型版权会有被判无效的法律风险,但也可以抗辩,这个后文会详述。

二、阿里巴巴公司提供的免费字体并不都是无条件免费使用的。

据笔者的查询,除了这次发布的阿里巴巴普惠字体,阿里巴巴也取得了其他一些公司的字体授权,比如有45款华康字体在阿里平台内是免费使用的,在天猫网站上也有这些字体的下载。[ii]但这些字体是给阿里巴巴平台上的商户制作宣传图片使用的,且图片只能发布在阿里平台的各个网站和App上,要是超出了这个范围,哪怕是把使用这45款华康字体里的字型文件制作纸质宣传单宣传自己的淘宝店,都需要另行向华康字体公司购买授权,否则就有侵权的风险。

三、未经授权使用商业字体被维权应该怎么应对?

笔者作为主要服务互联网企业的知识产权律师,也经常收到一些涉及字库的咨询,主要是在宣传图片中使用了未经授权字库中的字型,被投诉到平台或者直接被起诉的。对于这些字库维权,笔者通常的建议如下:

1、涉及微信、淘宝、苹果商店等平台被投诉后要不要删争议内容?

现在的字体公司都有自己的搜索爬虫,爬虫可以在网上抓取图片,然后识别出图片上的文字是否是相应字体公司的字体,如果有使用且没有授权记录的,他们就会向使用者发侵权通知函,要求赔偿损失并购买正版字体,为加大维权力度,他们通常还会向平台投诉,而微信、微博、淘宝、苹果应用商店这些平台是重点重点区域。

对于收到投诉的,笔者的建议是,尽快删除使用了未经授权字体的争议图片,然后直接通知平台:投诉收到,已经整改,目前已经不存在争议内容了。有的平台可以更换图片,但对于微信公众号的文章,因为无法修改,所以只能先删除整篇文章再重新发布了。大家记住一点:所有的平台对于已经删除了争议内容的用户,除非屡次侵权或者侵权特别严重的,平台一般不会做出停止删除用户账户的处罚。所以,在平台上收到投诉说用了侵权字体,如果确实没有获得授权的,切记尽快删除。

如果对平台的警告置之不理的,那么根据笔者的经验,封号、删除账户确实都是有可能的。因为平台遵守的是避风港原则:其作为网络服务提供者,收到侵权通知后及时删除侵权内容的可以免责。如果用户对平台警告置之不理的,他们可能就要暂停账号服务了,否则,平台自身可能会承担连带侵权责任。

2、如果删除争议内容后权利人继续投诉怎么办?

很多投诉人在被投诉的平台用户删除争议内容后还会继续投诉,要求用户赔偿其损失,一般还会要挟:平台的规则是应当尊重知识产权,对侵权者可以停止账户服务。此时,用户应不应该赔钱息事宁人?笔者的经验是:平台绝大多数情况下不会管赔偿的事情,平台只解决平台上有没有侵权内容的事情,如果有侵权但已经删了,那么平台的义务就到此为止了,自愿赔偿当然最好,但用户不肯赔的,权利人应当去法院起诉维权,所以平台不会因为侵权赔偿没有解决而停止账户服务。

3、被字库公司起诉怎么抗辩?

字库的开发需要付出成本,开发字库是一直创造性的劳动,所以使用字库或者字库里的字型文件都应该获得字库权利人的授权,也就是应当付费,这是一个基本的原则,笔者完全认同。但如果真的被字库公司起诉了,国内字库维权案很有名的几个判决,字库公司都没占到大便宜,其实抗辩点也不是没有:

首先是独创性问题,如果在图片上使用了字库中的字型,著作权法上属于美术作品侵权,但要构成美术作品,首先得有独创性,方正有个字体叫徐静蕾体,那个是老徐一个一个字写出来的,当然有独创性,但很多字体的字都是计算机辅助设计出来的,单个字型不一定有独创性,所以法院说不定会不认,比如有名的方正诉宝洁案,宝洁公司申请的飘柔商标未经许可使用了方正倩体中的字型,方正遂起诉要求停止侵权,但案件北京一中院终审驳回了方正的诉讼请求[iii],主要原因就是法院认为方正倩体的飘柔二字不具备独创性,难以获得著作权保护。当然,这个问题各个法院的司法观点出入很大,比如南京法院就判决过案情类似的汉仪公司的字体单字构成美术作品[iv]

其次是对于高额索赔,还可以抗辩字库不构成用户使用产品的主要目的。在方正诉暴雪和九城的字库侵权案中,暴雪公司和九城公司未经授权把五款方正字库文件直接打包进了《魔兽世界》游戏客户端软件中,方正索赔4亿多元,但最高人民法院认定[v]:涉案字库字体并不是相关游戏玩家选择购买涉案游戏客户端软件和相关补丁程序的目的,涉案游戏运营收入与该游戏中是否使用涉案字库并没有直接的因果关系。因此,北大方正公司关于以该游戏的运营收入及以已销售的网络游戏《魔兽世界》客户端软件的数量或者以乘以涉案方正兰亭字库中每款字体的单价的方式确定本案的赔偿数额的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。本案最终判赔200万元,虽然金额已经不小,但距离方正的索赔金额差距不小。

再次是对于部分进入共有领域字体的抗辩。比如魏碑字体,如果单字主要是根据魏碑拓片制作,那么这些千年前的字早就过了著作权保护期了。

最后,虽然宝洁和暴雪陷入字库侵权争议被起诉后,因抗辩得当免除或者大大减小了法律责任,但时代在进步,社会在总体趋势就是对知识产权保护日益加强,所以可以预见字库案件的侵权和赔偿会趋向于保护字库权利人和制止侵权的方向,下一次再有大公司陷入字库案件,就没那么容易可以过关了。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>


2019-04-18

怎么下载盗版《权力的游戏》才能不侵权?

近日,HBO出品的《权力的游戏》最终季开始播映,但该剧在国外为限制级,仅供成人观看,因此国内获得授权的腾讯视频播出的版本有审查删节,比如最新播出的第八季第一集据说删了好几分钟。因为HBO官网国内无法访问,用户要看完整版只能下载网上的盗版。作为知识产权律师,我想到一个有意思的问题:有没有可能做到下载《权力的游戏》盗版而不侵权或者风险比较小?考虑一下这几个应该对解答问题有帮助。

先说答案:中国大陆目前没有追究互联网用户个人下载盗版的判例,因为权利人没有起诉过个人用户。但理论上,只有正版用户通过网盘直接下载《权力的游戏》盗版才构成合理使用,不侵犯版权人权利。

一、观看《权力的游戏》盗版构成侵权吗?

首先给大家一颗“定心丸”:自己在家里观看《权力的游戏》,哪怕是盗版的,在全世界任何一个国家都不侵权(是不是违法则不一定,比如朝鲜法律可能禁止观看此类影片)。因为个人欣赏使用属于法律上的合理使用,可以豁免侵权责任。我国《著作权法》也有明确的规定:为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

二、腾讯视频VIP用户下载盗版《权力的游戏》侵权吗?

单纯的观看盗版《权力的游戏》不侵权,但观看之前要下载,个人下载侵权吗?我的观点是,腾讯视频VIP付费会员(以下简称正版用户) 因为支付了会员费的对价而获得了观看《权力的游戏》的权利,其通过网盘直接下载《权力的游戏》盗版不构成侵权,而非正版用户下载则不能排除被认定为构成侵权的风险。

《著作权法实施条例》规定:依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。如果正版用户通过网盘,比如百度网盘、115网盘直接下载盗版《权力的游戏》,应当被视为没有影响该作品的正常使用,也没有不合理地损害著作权人的合法利益,所以我认为不侵权。而非正版用户,因为没有购买过正版,所以其下载盗版《权力的游戏》可能被认定为不合理的损害了著作权人的合法权益,故有侵权风险。

三、用P2P软件下载《权力的游戏》或者分享下载链接构成侵权吗?

如果互联网用户通过P2P软件下载盗版《权力的游戏》的,无论其是否为正版用户,都有可能会被认定为侵权。因为P2P下载的本质是从其他P2P软件用户的硬盘上通过bt种子、磁力链接、emule链接把作品下载到自己硬盘上,而且在下载的同时,还会向其他的用户上传自己已经下载的内容,上传就是直接提供作品,在法律上是一种直接侵权。

与之相对的是间接侵权或者帮助侵权,比如互联网用户通过网络论坛,社交媒体分享《权力的游戏》的网盘存储链接或者其他P2P的下载链接侵权,会被法律认定为间接提供了侵权作品。直接侵权和间接侵权都很有可能被认定为《著作权法实施条例》规定的“影响该作品的正常使用,不合理地损害著作权人的合法利益”的情形,此时,就超出了合理使用的范围,构成了未经权利人许可在互联网上传播他人作品。

大家也无需慌张,本文只是理论分析,我国的法院目前为止没有判决过任何一例个人用户P2P下载时因为上传构成侵权的案例。但在知识产权法更发达的美国,经常有用户因为使用P2P软件向其他用户分享作品而被版权人起诉[i]

最后,作为知识产权律师,还是要唠叨一下正版制作者的生计问题。互联网已经降低了所有版权作品的复制难度并加速了盗版的传播速度,不论是《权力的游戏》这样耗资巨大制作精良的作品,还是成本不高,制作一般的普通作品,其正版制作者都已经受到了很大的冲击,而他们也需要获得收入来养家糊口,要是他们制作的作品出色,他们也应该获得高额的报偿。但要是大家都看盗版,他们该怎么活?

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,作者和… lang=”EN-US”>


2019-04-12

最高法院指导案例与视觉中国维权模式的异化

可恨之人必有可怜之处,这两天中国互联网上的过街老鼠视觉中国的可怜之处在于,中国的民众为图片付费的意识非常缺乏,想靠图片收费来盈利很难。所以视觉中国选择了通过疾风暴雨式的维权建立商业模式,并成就了其前期业绩的快速增长。而最高人民法院指导案例(2014)民提字第57号再审民事判决书[i]中的这句话则是视觉中国维权商业模式的基石:

故本案中,华盖公司一审时以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利,应认为已经尽到了初步的举证责任,一审法院在没有相反证据的情况下认定其为主张权利的适格主体并无不当。

最高人民法院再审判决书的这段认定意味着华盖公司(视觉中国的关联公司)只要提供自己网上图片的截屏水印,就可以证明自己是图片的著作权人了,而在普通的著作权案件中,无论是文字作品、音乐作品、电影作品、软件作品,法院都要求提供作品作者的授权文件,才能够证明其权利来源,这个判决确认了图片公司维权的权利证明要求可以不同于其他作品,为其维权提供了非常非常大的便利。

对此,该判决书这样解释:本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片,基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。其网站上登载图片,虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表,但同样是公之于众的一种方式。故网站上的署名”,包括本案中的权利声明和水印,构成证明著作权权属的初步证据,在没有相反证据的情况下,可以作为享有著作权的证明。如果对初步证据要求过高,比如对每一张图片都要求取得摄影师的授权证明,或者每一张图片去做著作权登记的话,对权利人而言无疑是巨大的负担。而且相关费用如属于为制止侵权而支出的必要费用,归根结底要由侵权人来承担。

对以上论述,如果是个案,笔者是完全赞同的,因为这个符合照片的发表习惯和《著作权法》的规定。照片确实不同于其他作品,靠水印辨别权利人确实有利于维权。但这个案例被拔高成了最高人民法院指导案例,在很多民众还缺乏知识产权意识的大环境下,如果对维权的初步证据要求过低就会导致大量的诉讼产生,而且以视觉中国为代表的图片公司,由于可以享受要求很低权利举证责任的司法特权,造成了其主要精力不放在通过销售图片盈利,而花在打赢官司牟利上。此时,维权的目的异化了,而一些不具备维权资格的作品也被用来维权了:

一、非独家作品

根据我国著作权法律的规定,用来维权并获得赔偿的作品应当是独占性授权的作品,但在笔者接待的咨询中发现,视觉中国图片库中有不少作品是非独家获得授权的,但他们也用来维权,如果诉讼中法院要求其提供相应的授权合同的就可以避免这种情况,但由于最高人民法院指导案例的存在,法院豁免了视觉中国的举证责任,这就产生了一个可以钻的空子。

二、无权授权的作品

非独家授权还是小事,问题更大的是很多无权授权的作品也进入了维权范围,此次事件中,很多网友发现自己的图片并没有经过自己的许可就被视觉中国使用了,如果视觉中国以此维权的,如果被诉方找不到证据,法院也一样会认定这个权利合法。

三、公有领域作品

比如黑洞照片,根据南欧天文台网站的权利声明,这是一张可以标明出处就可以自由使用的图片,也变成了视觉中国的收费素材,其实问题更大的是视觉中国的图库中还有不少超过著作权保护期的作品。这些作品理论上属于公有领域,但如果视觉中国也可以凭着打水印的照片进行维权。

视觉中国维权商业模式的特点是海量取证,但只诉讼少量作品,其余的和解。这种模式的设计可能也有把有权的,没权的图片混在一起进行维权的考虑。具体的模式是:发现侵权对象后马上取证,通常可以保全到大量非授权内容证据,但只选择权利最可靠的少量作品起诉侵权者。然后诉讼中就所有取证作品争取和对方和解。这个过程中,对被维权者而言,其会产生如果第一个案件判决,那后面的案件再起诉,也会判赔那么多,如果还打官司,太浪费时间和律师费,不如把所有作品一起赔偿算了。但实际上,视觉中国取证的图片当中可能就掺杂着前文所述的,非独家,无权授权的和进入公有领域的作品。

最高人民法院的指导案例使得视觉中国发现了一个可以比较便利的将图片的版权变现的渠道,所以使其经营重心转向了维权,这个对于这家公司来说,可以说是成败萧何,其维权的时候固然一帆风顺,但是也使被其维权的企业和自媒体对其产生了极强的憎恶感,因此最近他们才会像过街老鼠一样人人喊打,此事还引起了主管部门的重视,在有关的主管部门约谈后,今天多个大型图片公司网站被关闭。

最后,最高人民法院(2014)民提字第57号再审民事判决书本身是没有问题的,我觉得无论是事实调查和法律认定都很公正,对被告方的判赔金额也很合理。但这样一个判决如果被作为指导案例,则有些脱离国情,也让视觉中国这次载了个大跟头。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>


望京SOHO“风水不好?神棍局公号被判赔20万背后的法律看点

北京法院近日判决了潘石屹的公司起诉神棍局公众号套用风水迷信解读望京SOHO的布局一案,被告构成名誉侵权、判赔20万元、公开赔礼道歉。下面笔者作为吃瓜群众和大家分享一下本案的法律看点。

案情:201811神棍局公众号发布了名为《北京望京SOHO风水大局,互联网滑铁卢》的文章。201812月,望京SOHO老板潘石屹发文称此为封建迷信,神棍局公众号随即删文。20191月,神棍局公众号被封、20193月望京SOHO宣布起诉神棍局公众号所在公司名誉侵权。2018410日,朝阳法院一审判决。

问题一、神棍局为什么会那么快认怂?

本案最看不懂的一点:不符合互联网口水战一贯的特征,互联网口水战套路:一方挑事,对方回怼,挑事方跟进继续怼,争取吃瓜群众关注,就怕事情闹不大。比如3q大战、头腾大战都这样。本案中挑事的一方是自媒体,天生为了博眼球和10+而生的主,怼的还是公众人物潘石屹,为什么剧情会变成潘石屹发声明自媒体就删帖呢?这,不科学啊。

首先从利益看就有问题,近年来虽然中国法院提高了判赔标准,但赔偿仍然偏低,自媒体如果选择不删文继续炒作,其获得的利益大概率会高于法院可能判赔的损失。即便从法律本身,神棍局也不是没有抗辩点。网友扒出过潘石屹2004年的微博:望京SOHO 又出现了一家上市公司,这里风水好,适合互联网企业发展。如果风水是封建迷信,那为什么只许潘石屹利用封建迷信营销,不许自媒体用同样的东西对其批评?大家都有言论自由嘛。

答案可能在这里,201812月潘石屹发表声明后,神棍局即删除了文章,但次月其公众号仍然被封。封公众号的指令一般来自政府,原因可能是这篇文章宣扬迷信、其他文章有不合规被人举报、或者是大佬呼风唤雨所致。总之,神棍局认怂确实是很符合国情的,他们应该或明或暗的感受到了某种能量,如果不删帖而选择死扛的话,各种报复说不定会接踵而至,作者自己身陷囹圄并非没有可能。

问题二、要是神棍局硬刚潘石屹,官司有戏吗?

本案中,因为神棍局已经删帖,所以在后续的抗辩中气势上会弱很多,如果其采用互联网争议常见套路,拒绝删帖,并以潘石屹也曾借风水营销,起诉神棍局是典型的双标,本案应当属于言论自由范畴来进行抗辩,是不是能获得更好的结果?

我个人不太看好这个方法的前景。所有的名誉权侵权的行为特征绕不开4个字:侮辱,诽谤。本案虽然判决书认为原文中的“互联网滑铁卢”构成侮辱,但我认为这个不构成侮辱,因为不贬低人格,骂街、骂娘才算侮辱,这种文绉绉的贬损不能算。

诽谤认定的标准争议就更大了,诽谤的核心是以虚构的事实攻击他人,导致其社会评价下降。那么风水算不算虚构的事实呢?原告方肯定认为风水是封建迷信,当然算虚构的事实。但被告方则会主张言论自由,因为原告也利用风水营销过。但这个问题推导下去就有瑕疵了,因为被告此时主张的是起诉方不应起诉维权,而是应该发文反驳来救济被告文章所带来的负面评价。但这样的讨论很可能会助长更多人对风水——这个不属于现代科学概念的追捧,对社会的进步没有好处。所以原告通过诉讼维权更合理,其获得法院支持的可能性也更大。

问题三、神棍局文章怎么改风险才会小?

自媒体也要可持续经营,以噱头、武断不留余地的评论出位的,注定只能是短期行为。我看了争议文章后的感觉,作者如果不是太过追求传播率,把文章改的略平和一些,法律风险就会小很多。这篇文章前面的论证环节我认为还在言论自由的范围之内,哪怕风水理论比较玄虚,但如果结合地图和风水理论给出一些说法,另外辅以适当举例和分析,哪怕以偏概全也可以,毕竟文章有理论据,法律并不禁止。

但该文最大的问题在于,标题对望京SOHO进行了定性:互联网“滑铁卢”、并建议互联网企业吃完红利,到进入需要平稳发展的阶段,建议尽早搬离。这种表达方式太直接,没有给自己留余地。虽然更适宜传播,但法律风险也更大。如果间接一点,用暗示或者模棱两可的语气来说,某类的企业有风险,如果确实顾忌这个的,可以如何如何,那即便被起诉,法院也可能会觉得会很难判决,因为没法直接抓到侵权的实锤。

论语有云:子不语怪力乱神。翻成白话,孔子不谈神鬼玄虚这些未知领域的事情。自媒体应该学孔老夫子,少碰风水这样的怪力乱神,否则一个不慎,说不定就会和神棍局一样被打棍子。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所高级合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900Email:  yytbest at gmail.com,本文仅… lang=”EN-US”>

本文背景链接如下:

法院判决的新闻:

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1630392564777098065&wfr=spider&for=pc

争议文章原文:

http://www.qiquw.net/keji/63896.html

背景介绍文章:

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1628478909949095532&wfr=spider&for=pc

2019-04-11

黑洞照片可以作为“照片”受著作权法保护吗?

近日,天文学家公布了史上首张黑洞照片。某图片网站还将其上网销售,引发网络一片哗然[i]。作为知识产权律师,我想到了一个问题:这张照片是天文学家和软件工程师利用多个天文台的射电望远镜获取到的数据,用计算机软件通过算法算出来的。那它法律上还算照片,也就是摄影作品吗?如果要受《著作权法》保护,那应该属于哪种作品?

这个问题很新,和几个同事讨论了居然大家的想法各不相同,我考虑了半天,得出的结论是:黑洞照片虽然看起来像照片,但法律性质更接近图形作品,比如洋流图、地质断层图、银河系示意图这样的示意图,所以应当作为图形作品进行保护。下面是分析的过程:

一、为什么要确定黑洞照片属于哪种作品?

律师考虑的问题很实际:如果到法院去维权,法官肯定要求权利人明确自己的作品属于法律规定的哪一种作品?作者是谁?如果没有经过论证,说错了,说不定法院会驳回诉讼请求。

以黑洞照片为例,如果主张其法律性质为照片,也就是摄影作品的,那么作者就可能是摄影师,也就是天文望远镜的操作人员,考虑到同时有多台天文望远镜收集数据,所以所有操作人员都是照片的共同作者。但如果主张其法律性质为图形作品的,则后期通过软件和算法合成图片的操作人员就应该是图形作品的作者,操作天文望远镜的工作人员就不是作者了。更有可能的是,黑洞照片是由某个组织主导而不是科研人员松散合作,此时就是法人作品,根据中国法律主导此事的组织是作者。所以起诉前先得把这个问题搞明白。

二、为什么黑洞照片应该属于图形作品而不是照片(摄影作品)?

我们先看一下《著作权法实施条例》规定的定义:摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。图形作品,是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图,以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。

看定义就可以指定,从作品性质上看,摄影作品偏向保护艺术作品,而图形作品偏向保护反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图的科学作品。黑洞照片表面看来是一张照片,符合在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的摄影作品要求,但实际是在理论指导下,利用算法还原了残缺的图像,拼出了最接近真实黑洞的照片[ii]。同时,其主要应用于科学领域,其创作没有考虑艺术性问题。黑洞照片性质上更接近洋流图、地质断层结构图等归入图形作品保护的科学示意图,实践中和其比较像的还有记录片中经常看到的银河系照片,也是人类根据天文望远镜拍摄的内容模拟出来的。

三、黑洞照片怎么用才不侵权?

如果黑洞照片应当属于图形作品,那著作权人就应该享有著作权,其他人怎么用才不侵权?答案其实很简单,发布此照片的南欧天文台网站对图片的使用方法有详尽的介绍[iii],简而言之,图片版权受创作共享协议4.0[iv]约束:

大家可以自由使用,修改,商业性使用也没有问题。但应当以合适的方式在黑洞图片上标明权利人和链接,比如ESO/José Francisco (josefrancisco.org) ,如果对作品修改的应当加以说明。

以上是本人对黑洞照片著作权的一些个人观点,欢迎大家批评指正。

本文作者:游云庭,上海大邦律师事务所知识产权律师。同事熊磊之律师、杨鸿律师、骆彦劼律师对本文亦有贡献。